جزء‌خوانی آنلاین قرآن به مناسبت ماه مبارک رمضان جزء ۸

 

 

انهدام شبکه تروریستی در شرق کشور؛ دستگیری ۸ تروریست ‌و هلاکت ۳ نفر

۸ نفر از اعضای یک شبکه تروریستی مستقر در جدار مرزهای جنوب شرق کشور، وابسته به گروه‌های تکفیری و سرویس‌های جاسوسی بیگانه در عملیات مشترک ‌سربازان گمنام امام زمان، قرارگاه قدس ‌سپاه و فراجا‌ دستگیر و ۳ تروریست ‌به هلاکت رسیدند.

به گزارش پایگاه خبری بوعلی ؛  ۸ نفر از اعضای یک شبکه تروریستی مستقر در جدار مرزهای جنوب شرق کشور، وابسته به گروه‌های تکفیری و سرویس‌های جاسوسی بیگانه در عملیات مشترک ‌سربازان گمنام امام زمان، قرارگاه قدس ‌نیروی زمینی سپاه پاسداران و فراجا‌ دستگیر و ۳ تروریست ‌به هلاکت رسیدند.

از محل‌های اختفای این تروریست‌ها و ضربه به خانه‌های امن آنها مقادیر قابل توجهی از انواع سلاح‌های جنگی از جمله آرپی جی ۷، سلاح آمریکایی M۴ مجهز به دوربین دید در شب، چندین قبضه سلاح کلاش مجهز نارنجک‌انداز و کلت کمری ‌ کشف و ضبط شد.

همه عناصر به هلاکت رسیده و بازداشت شده از اتباع بیگانه اجیر شده توسط گروهک موصوف بوده‌اند.

عناصر دستگیر شده در بازجویی‌های مقدماتی به طور صریح به اقدام عملیاتی روی مامورین ایست و بازرسی پاسگاه بین راهی فهرج کرمان که منجر به شهادت ۳ تن از عوامل انتظامی و یک نفر از شهروندان عادی شد را اعتراف کردند.

یادبود دانشجوی فوت شده دانشگاه علم و صنعت توسط همکلاسی‌هایش

همکلاسی‌ها و دوستان محمدمهدی محمدی دانشجوی درگذشته مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت ایران، مراسم یادبودی در محل کلاس درس حادثه برگزار کردند.

به گزارش پایگاه خبری بوعلی ؛ سه‌شنبه ۵ اسفند ۱۴۰۴ و در سومین روز درگذشت مرحوم محمدمهدی محمدی، دانشجوی ترم چهارم مقطع کارشناسی ارشد مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت ایران، به همت هم‌کلاسی‌ها و دوستان وی و با حمایت دانشکده مهندسی صنایع، مجلس یادبودی در محل رخداد حادثه یعنی کلاس درس اصول مهندسی لجستیک و زنجیره تامین در طبقه سوم دانشکده مهندسی صنایع، برگزار شد.

 

پس از قرائت آیاتی چند از کلام الله مجید توسط قاری، عمران محمدی رئیس دانشکده در سخنانی گفت: من بارها آقا محمد مهدی را در دانشکده دیده بودم، لیکن از آنجا که با وی کلاس نداشتم، خیلی شناختم عمیق نبود. 

در این دو روزه گذشته از جنبه‌های مختلفی به خیلی از ویژگی‌های ایشان پی بردم. اخلاق خوب و خوشرویی ایشان را از برخورد دوستانش دریافتم. از همان لحظه اول حادثه که آمدم سر کلاس و دوستانش را در حالی دیدم که چشم‌هایشان گریان بود و تکاپوی تسریع در فرآیند درمان را داشتند، حس دوستی عمیق بین وی و سایر دانشجویان را شدیداً حس کردم. برگزاری این جلسه یادبود از سوی دانشجویان و همدردی های صورت گرفته برایم خیلی ارزشمند است.

وی افزود: دیروز که والدین آن مرحوم آمده بودند دانشکده و خاطراتی از تک فرزند مرحومشان را بیان کردند، به شخصیت وی بیشتر شناخت پیدا کردم. امید داریم که خداوند آن مرحوم را قرین رحمت واسعه خود گرداند و به والدین و سایر بازماندگان ایشان صبر جمیل عنایت فرماید.

رئیس دانشکده مهندسی صنایع با تاکید بر اینکه مرحوم محمد مهدی محمدی، فرزند صالح دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت ایران بود اظهار داشت: متاسفانه بعضی وقت‌ها حواشی‌ ناصحیح از درگذشت وی مطرح می‌شود که ان شاء ا... همه سعی کنیم به چنین مواردی دامن زده نشود.

وی در پایان خطاب به دانشجویان گفت: همانطور که در حال حاضر یاد و خاطره دوست‌تان را گرامی داشتید، در آینده نیز به مناسبت‌هایی با حضور بر سر مزارش، دیدار یا تماس با خانواده مرحوم، یادش را همچنان زنده و گرامی بدارید.

در ادامه یکی از همکلاسی‌های مرحوم محمدی، برای تسلی خاطر خانواده، اطلاع حضار در جلسه و مستند کردن شرح واقعه، متن گواهی دانشجویان و استاد حاضر در کلاس در هنگام درگذشت مرحوم محمدی را که به امضای استاد و دانشجویان کلاس رسیده بود را قرائت کردند.

در این متن آمده است: نظر به اینکه خانواده دانشجوی تازه از دست رفته، جناب آقای مهندس محمدمهدی محمدی از دانشجویان دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت، انتظار نمودند تا حادثه تلخی را که در روز یکشنبه مورخ ۳ اسفند ماه ۱۴۰۴، در کلاس درس ما اتفاق افتاد را مستند نمائیم، بدین وسیله مشاهدات خود را منعکس می‌کنیم.

ساعت ۳ بعد از ظهر روز یکشنبه در کلاس درس"اصول مهندسی لجستیک و زنجیره تامین" ارائه شده توسط استاد مهدوی مزده حضور داشتیم. حوالی ساعت ۱۵:۲۰ الی ۱۵:۳۰ دقیقه ناگهان صدای افتادنی در کلاس درس شنیده شد که متوجه شدیم این دانشجو، پس از ازدست دادن هوشیاری خویش، از حالت نشسته، با سر به زمین برخورد کرد. 

در ادامه این مطلب آورده شده که استاد و دانشجویان مساله را به سرعت به بهداری دانشگاه، اورژانس و ریاست دانشکده اطلاع دادند. پس از مدتی، گروه امداد دانشگاه، معاون دانشجویی دانشگاه، رئیس دانشکده مهندسی صنایع، چند نفر از اعضای حراست دانشگاه و تعدادی از دیگر اساتید در محل حضور به عمل آوردند. پس از تلاش‌های دانشجویان، گروه امداد دانشگاه و در نهایت اورژانس تصمیم گرفته شد نامبرده را به بیمارستان الغدیر منتقل کنند. متاسفانه ساعتی پس از تلاش بی‌وقفه گروه امداد و انتقال وی به بیمارستان مطلع شدیم، این بزرگوار دار فانی را وداع گفته است.

در بخش بعدی، استاد مخدوم به نمایندگی از همکلاسی‌های مرحوم محمدی، لحظاتی به خصوصیت و ویژگی‌های برجسته مرحوم محمدی اشاره کرد.

وی همچنین اظهار داشت: هدف برگزارکنندگان این مراسم، نخست تسلی خاطر و مرحمی بر اندوه‌ خانواده عزیز از دست داده محمدی و دوم اینکه در کنار همدیگر، همدلانه بتوانیم این اندوه را بگذرانیم، بوده است.

مهدوی مزده عضو هیات علمی دانشکده مهندسی صنایع و استاد کلاس درس در هنگام وقوع حادثه برای مرحوم محمدی در سخنانی اظهار داشت: آنچه که امروز تحت عنوان مراسم می بینیم کاملا به همت دانشجویان انجام شده و دانشجویان تاکید داشتند که خودشان نقش مستقیم در برگزاری مراسم همکلاسی شان داشته باشند که دانشکده نیز با این نظر دانشجویان همراهی کرد. 

 

وی از همه دانشجویان و اساتید شرکت کننده در این مراسم قدردانی کرد.

 

حجازی رئیس روابط عمومی دانشگاه به عنوان آخرین سخنران، ضمن عرض تسلیت به هم کلاسی‌ها، مسئولین دانشکده و خانواده آن مرحوم گفت: روابط عمومی سعی کرد از ابتدا با اطلاع‌رسانی دقیق، صحیح و به موقع از طریق صدور اطلاعیه و خبر، این واقعه تلخ را به درستی روایت کند. لیکن در برخی از رسانه‌ها، نقل قول نادرستی از روابط عمومی دانشگاه در خصوص اعلام سابقه بیماری مرحوم درج شده بود که بیان این امر توسط روابط عمومی دانشگاه به شدت تکذیب می‌شود. همچنین بلافاصله با آن رسانه‌ها تماس گرفته شد و با پیگیری، خبر آنها اصلاح شد.

وی تاکید کرد: همانطور که در اطلاعیه روابط عمومی اشاره شده است، علت فوت مرحوم محمدی در حال بررسی است و نتایج آن از طریق مراجع ذی‌صلاح (پزشکی قانونی)، اطلاع‌رسانی خواهد شد.

 

لازم به ذکر است مرحوم محمدمهدی محمدی در روز ۳ اسفند ۱۴۰۴، در هنگام حضور در کلاس درس "اصول مهندسی لجستیک و زنجیره تامین"، به طور ناگهانی دچار تغییر حال عمومی شد که بلافاصله با حضور اورژانس در کلاس به بیمارستان الغدیر انتقال یافتند ولی متاسفانه علیرغم اقدامات پزشکی، در بیمارستان فوت کرد.

مراسم تشیع و تدفین وی در صبح روز سه‌شنبه ۵ اسفند در اصفهان برگزار شد.

ناو فوق پیشرفته آمریکا که به سمت ایران در حال حرکت بود ؛ به دلیل پر شدن و سرریزکردن چاه WC مجبور به پهلو گیری در یونان شد

 

 

جزء‌خوانی آنلاین قرآن به مناسبت ماه مبارک رمضان جزء ۷

 

 

ادامه دفاعیات متهمان کوروش کمپانی و احتمال صدور کیفرخواست تکمیلی

قاضی دادگاه رسیدگی به پرونده «کوروش کمپانی» در سومین جلسه علنی، ادامه دفاعیات متهم را شنید و تأکید کرد رسیدگی ادامه دارد، ضمن اینکه احتمال صدور کیفرخواست تکمیلی علیه متهمان نیز مطرح شد.

به گزارش پایگاه خبری بوعلی ؛  سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات پرونده «کوروش کمپانی» امروز ۵ اسفند ماه به ریاست قاضی جور ابراهیمیان با حضور شکات پرونده در مجمع امام خمینی (ره) دادگستری استان تهران به صورت علنی برگزار شد.

در آغاز این جلسه، قاضی پرونده با اشاره به اینکه در نشست پیشین آخرین دفاعیات متهمان اخذ شده بود، اعلام کرد روند رسیدگی امروز نیز در ادامه همان مرحله دنبال خواهد شد. وی با تأکید بر تذکرات مطرح‌شده در دو جلسه گذشته، از حاضران خواست نظم دادگاه را رعایت کنند و به متهمان نیز هشدار داد در بیان اظهارات خود دقت لازم را داشته باشند.

قاضی افزود در این جلسه تعدادی از شکات در دادگاه حضور دارند و نماینده دادستان در جلسه حاضر نیست. وی سپس با اعلام رسمی و علنی بودن محاکمه، بر ضرورت پایبندی همه شرکت‌کنندگان به قوانین و مقررات دادگاه تأکید کرد و یادآور شد متهمان در صورت تغییر نشانی، موظف‌اند آدرس جدید خود را به دفتر دادگاه اعلام کنند. او همچنین خاطرنشان کرد که رسیدگی به بخش پایانی دفاعیات که از روز گذشته آغاز شده، ادامه خواهد یافت.

در ادامه، به درخواست قاضی، متهم ردیف هشتم در جایگاه حاضر شد. وی متولد سال ۱۳۷۲، دارای مدرک کارشناسی معماری و متأهل است. این متهم که پیش‌تر ساکن همدان بوده، حدود دو سال است به تهران نقل مکان کرده است.

متهم ردیف هشتم در ادامه دفاعیات خود، در پاسخ به پرسش‌های قاضی درباره نحوه فعالیتش اظهار داشت: «ماهانه حدود ۳۰ تا ۴۰ میلیون تومان سود داشتم. مدیریت کار با من بود و مغازه نیز متعلق به خودم بود، اما فعالیت‌ها تحت نام کوروش کمپانی انجام می‌شد و طبق توافق، حدود ۱۵ درصد از سود به این مجموعه اختصاص می‌یافت.»

وی با اشاره به حضور شریفیان، متهم ردیف اول، در همدان طی سال‌های ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۲ گفت: «او دو بار به همدان آمد؛ یک‌بار برای راه‌اندازی مجموعه و بار دیگر چند ماه بعد برای سرکشی.» به گفته این متهم، به دلیل ارتباطات کاری، رفت‌وآمدهای متعددی نیز بین همدان و تهران داشته است.

متهم ردیف هشتم در تشریح نحوه فروش‌ها افزود: «در همدان شخصاً گوشی نفروختم؛ صرفاً تحویل کالا با من بود و فروش از طریق سایت شرکت انجام می‌شد. حدود ۲۰۰ دستگاه گوشی تحویل دادم و نزدیک به ۲۰۰ دستگاه نیز باقی ماند. همان ۱۵ درصد سود توافق‌شده نیز پرداخت می‌شد.»

او همچنین بیان کرد: «از ابتدای سال ۱۴۰۲ و همزمان با آغاز پیش‌فروش‌ها، تحویل کالاها به‌صورت منظم انجام می‌شد و این روند تا آبان‌ماه ادامه داشت، اما پس از آن، تحویل‌ها نامنظم شد.»

وی ادامه داد: در همدان بسیاری از خریداران مرا می‌شناختند، چراکه خریدها از طریق سایت انجام شده بود؛ اما پس از بازداشت من، هر فردی که مراجعه می‌کرد به‌عنوان شاکی نام مرا مطرح می‌کرد.

متهم ردیف هشتم با اشاره به اینکه حدود ۲۰۰ نفر تاکنون گوشی‌های خود را تحویل نگرفته‌اند، گفت: پیام‌های من به شریفیان، متهم ردیف اول، موجود است که در آن‌ها به او می‌گفتم نرو، آبروی من می‌رود. او تأکید می‌کرد که اهل حرام‌خواری نیست و پول مردم را نمی‌خورد و تا آخرین لحظه‌ای که در ارتباط بودیم، می‌گفت که نمی‌رود.

متهم ردیف هشتم در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: «برای فروش گوشی‌های کوروش کمپانی هیچ‌گونه تبلیغی انجام ندادم و وجهی نیز بابت فروش دریافت نکردم. از قاضی تقاضا دارم بررسی شود که هیچ مبلغی از محل فروش به حساب من واریز نشده است. تنها درآمد من مربوط به تعمیرات گوشی و خدماتی بود که ارائه می‌دادم و در قبال آن، ۱۵ درصد سود پرداخت می‌کردم.»

در ادامه جلسه، وکیل مدافع متهم ردیف هشتم در جایگاه حاضر شد و ضمن معرفی خود گفت: «اینجانب مهدی رحیمی، از وکلای شهرستان همدان، وکالت متهم را بر عهده دارم. موکل بنده صرفاً دارای یک واحد تعمیرات تلفن همراه بوده و پس از مشاهده تبلیغات امیرحسین شریفیان در صفحه اینستاگرام، برای شرکت در دوره آموزشی به تهران مراجعه می‌کند.»

وی افزود: موکل نیز برای این دوره سه‌ماهه مبلغ ۵۰ میلیون تومان پرداخت کرده است. و فیش مربوط به آن وجود دارد.

وکیل مدافع اظهار داشت: موکل بنده کارمند آقای امیرحسین شریفیان نبوده است. همچنین بابت گوشی‌های مورد بحث، هیچ‌گونه وجهی به حساب موکل واریز نشده است. فعالیت موکل صرفاً در قالب یک شعبه جهت ارائه خدمات پس از فروش بوده است.

وی در پاسخ به اعتراض شکات حاضر در جلسه گفت: اینجانب از تمامی حاضرین در جلسه پوزش می‌طلبم و تأکید می‌کنم که صرفاً در مقام دفاع از حقوق موکل خود سخن می‌گویم.

رحیمی بیان کرد: موکل بنده در هیچ زمان و مکانی اقدام به تبلیغ ننموده است. در وب‌سایت شرکت درج شده بود که خریداران استان همدان می‌توانند جهت تحویل کالا به نمایندگی مراجعه نمایند. گوشی‌ها مستقیماً از سوی شرکت ارسال می‌شده و موکل صرفاً وظیفه تحویل آن‌ها را بر عهده داشته است.

رحیمی در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: موکل او در سال ۱۴۰۰ و هم‌زمان با نخستین مراجعه آقای امیرحسین شریفیان به همدان، مبلغ ۳۰ میلیون تومان پرداخت کرده است. به گفته وی، این پرداخت پس از آن انجام شد که شریفیان اعلام کرده بود همکاری مذکور موجب افزایش پاخور و جذب مشتری برای مغازه خواهد شد.

این وکیل پایه یک دادگستری اضافه کرد: موکل هیچ اطلاعی از ماهیت قانونی یا غیرقانونی فعالیت‌های شرکت نداشته و هیچ‌گونه ظنی نسبت به وقوع کلاهبرداری نداشته است.

وی همچنین افزود: پس از آنکه شماری از شکات به محل کسب موکل مراجعه کرده و اقدام به بردن وسایل مغازه کردند، موکل به صورت خودمعرف به دادستانی مراجعه کرده است. بنا بر اظهارات رحیمی، موکل در پی این مراجعه به مدت یک ماه در بازداشت به سر برده و در نهایت به دنبال همین اتفاقات، شهر همدان را ترک کرده و به تهران نقل مکان کرده است.

 سپس قاضی خطاب به شکات گفت: اگر نکته ای دارند بیان کنند‌. 

یکی از شکات گفت: ایشان شعبه کوروش کمپانی در همدان بوده از پشت پرده خبر داشت‌. ایشان می‌خواهد از خرید و فروش مبرا کند. 

قاضی پرسید: کسی از ایشان گوشی خریده؟ 

 یکی از شکات بیان کرد: خیر؛ اما ایشان نماینده بوده.

یکی از شاکیان این پرونده، اهل همدان، با حضور در جایگاه اظهار کرد: برای خرید به مغازه این فرد مراجعه کردم و به صراحت اعلام کردم که اعتمادی ندارم. او در پاسخ گفت فاکتور را مهر می‌کند و ضمانت می‌دهد.

وی ادامه داد: هزینه تلفن همراه را به حساب امیرحسین گودرزی واریز کردم و روز بعد، فاکتور مهرشده را از همین فرد (متهم ردیف هشتم) تحویل گرفتم. طبق توافق قرار بود دو هفته بعد گوشی به من تحویل داده شود، اما با گذشت این مدت، هنوز هیچ تلفن همراهی به من تحویل نشده است.

در ادامه جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده «کوروش کمپانی»، متهم ردیف سوم برای ارائه آخرین دفاعیات در جایگاه حاضر شد و اعلام کرد که وکیلش از او دفاع خواهد کرد. وکیل متهم در جایگاه حاضر شد و توضیح داد که تبلیغات انجام‌شده توسط سلبریتی‌ها و افراد مشهور، صرفاً جنبه تبلیغاتی داشته و موکلش نقشی در دریافت وجوه نداشته است.

وکیل گفت: سلبریتی ها صرفا یک جلسه حاضر شدند و تبلیغات کردند، ۹۹ درصد مالباختگان با اعتماد به تبلیغات همین سلیریتی ها خرید کردند که پس از زیان به وجود امده این افراد صرفا در دادسرا حاضر شدند و درآمد ناشی از تبلیغات را پس دادند!

وی افزود: حساب‌های بانکی موکلش توسط امیرحسین شریفیان، متهم ردیف اول، به‌عنوان گذرگاه مالی استفاده شده و اتهامات علیه موکل وی بیشتر به دلیل معرفی این حساب‌هاست. وکیل متهم تأکید کرد که اقدامات موکلش محدود به ارائه خدمات پس از فروش بوده و هیچ گونه سوءنیت مالی نداشته است.

در ادامه وکیل مدعی شد که شاکیان پرونده به امید دریافت گوشی‌های خریداری‌شده، متضرر شده‌اند و اشاره کرد که بر اساس ماده ۱۲۵ قانون عملیات اجرایی، مشارکت در جرم نیازمند بررسی دقیق و تفکیک مسئولیت هر فرد است. وی همچنین افزود که مستندات موجود، رفتار موکلش را به تنهایی مجرمانه نشان نمی‌دهد و مجازات متناسب باید بر اساس میزان دخالت هر شخص تعیین شود.

قاضی دادگاه با تأکید بر بررسی دقیق اتهامات و مستندات، پرسش‌هایی درباره حساب‌های بانکی و نقش موکل در فعالیت‌های شرکت مطرح کرد. وکیل متهم توضیح داد که موکلش بارها در جلوگیری از سوءاستفاده از حساب‌ها اقدام کرده، اما کنترل کامل بر حساب‌ها نداشته است. همچنین اشاره شد که شرکت «کوروش پردازان» در سال ۱۳۹۹ ثبت شد و پیش‌فروش گوشی‌ها از همان زمان آغاز شده است. متهم ردیف اول، امیرحسین شریفیان، در سال ۱۴۰۲ به‌صورت غیرقانونی و با پاسپورت جعلی از کشور خارج شده و سرمایه‌گذاری‌هایی در خارج از کشور انجام داده است.

وکیل مدعی شد که شرکت مذکور از ابتدا تشکیلات منسجم و سرمایه کافی نداشته و موکلش نقشی در مدیریت اصلی شرکت و برداشت وجوه نداشته است. به گفته وکیل، مسئولیت اصلی سوءاستفاده مالی بر عهده هسته مرکزی شرکت بوده و موکلش تنها از اقدامات قانونی و خدماتی خود دفاع می‌کند.

در جلسه رسیدگی به پرونده کلاهبرداری شبکه‌ای، یکی از حاضرین که خود را از خوزستان معرفی کرد، با اشاره به تبلیغات گسترده شرکت گفت: وقتی یک مجموعه در این وسعت تبلیغ می‌کند باید نظارت کافی وجود داشته باشد. سلبریتی‌هایی که تبلیغ کردند باعث شدند بسیاری از مردم اعتماد کنند و خرید انجام دهند.

قاضی جلسه نیز بر لزوم حفظ نظم تأکید کرد و گفت که تمامی اظهارات در صورتجلسه درج شده و در تصمیم‌گیری نهایی مدنظر قرار خواهد گرفت.

سپس متهم ردیف سوم در جایگاه حاضر شد و در پاسخ به سؤال قاضی درباره آخرین دفاعیات خود، اظهار کرد که مایل است وکیلش این دفاعیات را ارائه دهد.

وکیل متهم ردیف سوم ضمن ارائه دفاعیات گفت که اتهام مشارکت در کلاهبرداری شبکه‌ای به موکلش نسبت داده شده، در حالی که باید بررسی شود رفتار مجرمانه مستند به فعل شخصی هر متهم باشد و هر شریک در جرم باید به‌طور مستقل دارای وصف مجرمانه و عنصر مادی و معنوی جرم باشد.

وی با اشاره به فضای پرونده افزود: اعتماد مردم به تبلیغات گسترده، از جمله تبلیغات برخی ورزشکاران و بازیگران، موجب سرمایه‌گذاری در این شرکت شد. خشم و ناراحتی مالباختگان قابل درک است، اما در رسیدگی قضایی باید نقش هر فرد به‌طور مستقل احراز شود.

وکیل ادامه داد که موکلش بیشترین فشار را در پرونده متحمل شده زیرا برخی حساب‌های بانکی به نام او معرفی شده که بنا به دستور و معرفی متهم ردیف اول مورد استفاده قرار گرفته و موکل در طراحی و هدایت جریان مالی نقشی نداشته است.

وی افزود: اگر فرض بر وقوع جرم باشد، باید بررسی شود که آیا فعل ارتکابی مستند به رفتار همه متهمان بوده یا خیر. چنانچه شخصی صرفاً در مرحله اجرا و به دستور فرد دیگری فعالیت کرده باشد بدون علم و قصد مجرمانه، عنوان مشارکت در جرم صدق نمی‌کند.

وکیل متهم ردیف سوم همچنین بیان کرد که تشکیل شبکه مجرمانه مستلزم وجود عنصر رهبری و مغز متفکر است و طراح و هدایت‌کننده اصلی پرونده فرد دیگری بوده که اکنون خارج از کشور به سر می‌برد.

در ادامه، وکیل به تغییرات ثبتی شرکت اشاره کرد و گفت که شرکت در سال ۱۳۹۹ ثبت شده و فعالیت آن در حوزه تلفن همراه آغاز شده است. اما در مقطعی که شرایط شرکت متشنج شد، تغییراتی در ثبت شرکت‌ها انجام شد و نام موکل به‌عنوان مدیرعامل و رئیس هیئت‌مدیره درج شد، در حالی که طراح و بهره‌بردار اصلی شخص دیگری بوده است.

وکیل افزود: کارکنان شرکت، از جمله موکلم، مجری دستورات بوده‌اند و در فرآیند تصمیم‌سازی و سیاست‌گذاری نقشی نداشته‌اند. اگر تخلفی صورت گرفته، باید نقش هسته اصلی و تصمیم‌گیرنده بررسی شود.

وی با اشاره به محل سکونت نیروهای جذب‌شده گفت که بسیاری در شهریار و بهارستان بوده‌اند و عمدتاً در شرایط مالی خاص و نیازمند اشتغال قرار داشته‌اند و صرفاً اجرای دستورات را بر عهده داشتند.

در خصوص مبلغ ۳۱۷میلیارد تومان مندرج در کیفرخواست، وکیل متهم ردیف سوم گفت که این رقم محل ایراد جدی است و نیازمند بررسی و کارشناسی مجدد است. با همکاری موکل، برخی اموال در داخل کشور شناسایی شده، از جمله چند دستگاه خودرو و یک واحد آپارتمان در اصفهان. همچنین گزارش‌هایی درباره املاک و ۱۳ دستگاه خودروی سوپراسپرت در امارات وجود دارد که در صورت شناسایی و بازگشت، می‌تواند خسارات مالباختگان را جبران کند.

وکیل تأکید کرد که موکلش به ایران بازگشت تا امکان جبران خسارت مالباختگان فراهم شود و خواستار ارزیابی مجدد و کارشناسی روز اموال توقیف‌شده شد تا میزان خسارات دقیق مشخص شود.

سپس متهم ردیف هفتم در جایگاه حاضر شد و اعلام کرد که وکیلش آخرین دفاعیات او را بیان کند. وکیل متهمان ردیف ششم و هفتم گفت که موکلین او کارمندانی بودند که هیچ مبلغی از شاکیان دریافت نکرده و از نقشه‌های کلاهبرداری متهمان اصلی مطلع نبوده‌اند و همکاری مستمر آنها با پلیس امنیت اقتصادی نشان‌دهنده صداقت و حسن نیتشان است.

وی در ادامه افزود: عدالت و انصاف حکم می‌کند که اتهامات منتسب به موکلین با متهمان اصلی یعنی ردیف‌های اول تا سوم یکسان تلقی نشود. موکلین صرفاً کارکنان صادق و مجری دستورات بوده‌اند و هیچ نقشه شومی نداشته‌اند.

وکیل اظهار کرد که متهم ردیف اول موسس و طراح اصلی شرکت بوده و اقدامات مجرمانه با نقشه قبلی و برنامه‌ریزی دقیق او انجام شده و خواستار در نظر گرفتن تخفیف در مجازات موکلین بر اساس نقش واقعی آنها شد.

در پایان جلسه قاضی دادگاه با اشاره به جریان رسیدگی گفت که در صورتی که موانع غیرقابل پیش‌بینی ایجاد نشود دادگاه سعی می‌کند در اسرع وقت رأی خود را صادر کند. پس از صدور رأی، نتیجه به طور رسمی به تمامی طرفین پرونده ابلاغ خواهد شد.

دانشجوی معترض کشته شده مورد ادعای ضد انقلاب ؛ پاسدار انقلاب اسلامی از کار در آمد

💠 موج‌سواری رسانه‌های ضد‌ انقلاب از خبر فوت یک دانشجو 

 

🔹 عصر دیروز سوم اسفندماه «محمدمهدی محمدی» دانشجوی ترم چهارم مقطع کارشناسی ارشد مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت ایران، هنگام حضور در کلاس درس به‌طور ناگهانی دچار تغییر حال عمومی شد. با اعلام این وضعیت، نیروهای اورژانس در محل حاضر شده و اقدامات اولیه درمانی را در کلاس انجام دادند. این دانشجو پس از انجام اقدامات اولیه، توسط اورژانس به بیمارستان الغدیر منتقل شد اما با وجود تلاش‌های کادر درمان، جان باخت. 

🔹 از صبح امروز اما،‌ برخی رسانه‌های معاند سعی در مرتبط کردن فوت این دانشجو با اتفاقات روز گذشته و تجمعات داخل دانشگاه داشتند و ادعا کردند وی توسط نیروهای امنیتی به قتل رسیده است. چیزی که حتی شورای صنفی دانشگاه علم و صنعت که یک نهاد رسمی دانشجویی در دانشگاه به شمار می‌رود، همان روز گذشته آن را رد کرد و روز گذشته با اعلام فوت این دانشجو در کانال اطلاع رسانی خود نشان داد؛ این اتفاق هیچ ارتباطی با حواشی پیش آمده در دانشگاه نداشته است.

 

🔸 بر اساس اطلاعات مستندی که وجود دارد، ایشان بعدازظهر روز گذشته در هنگام حضور در کلاس درس در دانشکده صنایع، در حضور استاد و هم‌کلاسی‌های خود، به‌طور ناگهانی دچار تغییر در حال عمومی و بدحالی شدند. متأسفانه با وجود تمام تلاش‌ها، آقای محمدی در بیمارستان فوت می‌کند.

 

🔸 وی در کلاس درس حضور داشت و حدود ۲۰ نفر از هم‌کلاسی‌های ایشان و استادشان شاهد ماجرا بودند. امروز نیز خانواده آن مرحوم از شهرستان به دانشگاه آمده‌اند و ضمن دیدار با مسئولان دانشگاه، مراحل قانونی لازم برای تحویل پیکر و انتقال ایشان جهت انجام امور شرعی و قانونی در حال انجام است

 

🔴

اما ماجرا با انتشار بیانیه روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی استان اصفهان جالب می شود : 

روابط عمومی سپاه حضرت صاحب الزمان (عج) استان اصفهان درگذشت نابهنگام دانشجوی نخبه و با اخلاص، پاسدار محمد مهدی محمدی را تسلیت گفت.

به گزارش سپاه نیوز، پیام تسلیت روابط عمومی سپاه حضرت صاحب الزمان (عج) استان اصفهان به شرح زیر است:

روابط عمومی سپاه اصفهان درگذشت دانشجوی، نخبه پاسدار محمد مهدی محمدی را تسلیت گفت

 

 

إِنَّا للهِ وإِنّا إِلَیهِ رَاجِعُونَ

 

 

درگذشت نابهنگام دانشجوی نخبه و با اخلاص و همکار گرامی برادر پاسدار محمد مهدی محمدی را به خانواده ایشان، همکاران و بسیجیان استان تسلیت عرض نموده و از خداوند منان برای آن مرحوم علو درجات و حشر با ائمه معصومین و برای بازماندگان صبر جمیل و اجر جزیل را خواستاریم.

 

روابط عمومی سپاه حضرت صاحب الزمان (عج) استان اصفهان

 

واکنش ترامپ به گزارش‌ها درباره مخالفت ارتش با اقدام علیه ایران

رئیس جمهور آمریکا بامداد سه‌شنبه ضمن نادرست خواندن گزارش‌ها درباره مخالفت رئیس ستاد مشترک ارتش این کشور با ماجراجویی نظامی علیه ایران، گفت که تصمیم نهایی را خودش می‌گیرد.

به گزارش پایگاه خبری بوعلی ؛  «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا بامداد سه‌شنبه گزارش‌ها درباره مخالفت رئیس ستاد مشترک ارتش این کشور با ماجراجویی نظامی علیه ایران را نادرست خواند.

ترامپ در صفحه رسمی خود در شبکه اجتماعی «تروث سوشال» مدعی شد: «گزارش‌های متعددی از رسانه‌های جعلی منتشر شده است مبنی بر اینکه ژنرال دنیل کین مخالف جنگ ما با ایران است. این اخبار ۱۰۰٪ نادرست است».

وی در ادامه ادعاهایش نوشت: «ژنرال کین، مانند همه ما، دوست ندارد شاهد جنگ باشد، اما اگر تصمیمی برای حمله نظامی به ایران گرفته شود، نظر او این است که به راحتی می‌توان در آن پیروز شد. او ایران را به خوبی می‌شناسد، زیرا مسئول حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران در عملیات "چکش نیمه‌شب" بود».

رئیس جمهور آمریکا با ادعای اینکه کین از حمله نکردن به ایران یا حتی حملات محدود صحبتی نکرده، ادامه داد: «او فقط یک چیز می‌داند، چگونه پیروز شود و اگر به او گفته شود که کاری را انجام دهد، رهبر گروه خواهد بود».

ترامپ سپس ادعا کرد: «هر چیزی که درمورد جنگ احتمالی با ایران نوشته شده، به اشتباه و عمداً نوشته شده است. من کسی هستم که تصمیم می‌گیرد، من ترجیح می‌دهم توافقی حاصل شود تا اینکه توافقی حاصل نشود».

وی در پایان مردم ایران را تهدید کرده و افزود: «اما اگر به توافق نرسیم، روز بسیار بدی برای آن کشور و متأسفانه مردمش خواهد بود، زیرا آنها عالی و فوق‌العاده هستند و چنین اتفاقی هرگز نباید برایشان می‌افتاد».

مهندس روزت مبارک

جزء‌خوانی آنلاین قرآن به مناسبت ماه مبارک رمضان جزء ۶